ПРОБЛЕМУ ПРЯЧУТ ЗА КОРЕЙСКИМ ГОНДУРАСОМ

  Не знаю как вас, дорогие друзья, а меня на минувшей неделе сильно волновали новости международной политики. В точности как тот Гондурас из старого советского анекдота. Чесали мы его, чесали, и вот, наконец, расчесали. Теперь дружно за него волнуемся.

  Впрочем, и гондурасы, как выясняется, бывают разные. Последние несколько дней в качестве угрозы миру на земле нам подсовывают Северную Корею, которая опять чего-то там запустила, а все вокруг сильно по этому поводу возбудились. Предложение подумать о том, что запускает этот Гондурас разные штуки в воздух именно по причине чрезмерного возбуждения окружающих, отметается с порога. Оно и понятно, под крики об угрозе исходящей от Северной Кореи «свободные демократические СМИ» усиленно прячут от мира и от нас куда более важную проблему.

  На минувшей неделе господин Эрдоган фактически выставил властям США ультиматум.

- Определитесь, господа, кто для вас партнер в сирийско-иракской войне. Я, или курды? - в таком ключе звучит послание Реджепа Тайиповича к своим заморским партнерам. Партнеры, надо сказать, находятся в некотором замешательстве, поскольку от языка ультиматумов серьезно поотвыкли. Сами ведь по всему миру ультиматумы ставили, а тут обратка получилась. Думают.

  Чтобы понять, почему размышления мировых демократизаторов поважней запусков северокорейских ракет будут, надо понимать, что стоит за действиями Эрдогана. Все дело в сирийской авантюре, ставку на которую сделал турецкий президент. Ставка эта, чем дальше, тем очевидней, оказывается бита Россией.

  За минувшие две недели на сирийских фронтах произошел качественный перелом ситуации. В сирийской провинции Латакии, через границу с которой Турция подпитывала террористов, армия Асада одержала ряд серьезных побед и закрыла значительную часть этой самой границы. Поставки оружия и боевиков для «умеренной» части сирийских боевиков оказались под угрозой. Вслед за этим последовало успешное наступление сил Асада под Алеппо. В итоге даже американцы теперь сообщают, что правительственным войскам удалось окружить руины некогда экономической столицы Сирии. Пару месяцев назад такой сценарий развития событий представлялся чем-то невероятным. Если дело у сирийских войск и дальше пойдет схожим образом, то на плане Эрдогана оттяпать себе часть сирийской территории можно поставить крест. А ведь он еще ведет и полноценную гражданскую войну с курдами на турецкой земле. И успехов там не видно. Зато видны фотографии, которые делают турецкие военные в курдских поселках. На минувшей неделе, например, они сделали селфи в курдской школе на фоне учебной доски. Фото примечательно надписью на этой самой доске «Мы - это ИГИЛ, А ИГИЛ - это мы» (запрещенная в России террористическая организация). После такого и комментировать ничего не нужно.

  Но фотография это одно, а победа в гражданской войне совсем другое. Не просматривается она. А тут еще и план по ползучей оккупации части Сирии трещит по швам. Ну как такое можно допустить? Ведь окончательное поражение в Сирии протурецких боевиков грозит потерей должности уже самому Эрдогану. Налицо история, когда турецкий Боливар не может вынести двоих. Либо в Сирии, либо в турецко-курдской гражданской войне ему нужно демонстрировать обществу очевидные успехи. Но курдов поддерживают американцы в своей вялотекущей борьбе с ИГИЛ, а сирийскую власть с воздуха прикрывает наша страна. Сложная ситуация. И для нас, кстати, тоже.

  Ведь если «американские партнеры» решат списать курдов и перестанут поддерживать их оружием, деньгами и давать политическую крышу, то Эрдоган пойдет на них войной не считаясь с границами нескольких государств, на которых эти самые курды проживают. Турецкая армия беспрепятственно будет входить на территорию Сирии и Ирака. Местные власти, конечно, будут против. Да только кто же их будет слушать, если гегемон мировой демократии сделает вид, что ничего не видит? Такая временная слепота даст Эрдогану возможность уже не скрываясь ввести войска и на часть Сирии, где под прикрытием нашей авиации громит протурецких террористов армия Асада. Чем это может закончиться, объяснять не нужно. Достаточно лишь открыть учебник истории и вспомнить, что с Турцией Россия воевала 13 раз.

  Успокаивает лишь то, что пока мировой гегемон в замешательстве. Но оно, конечно, пройдет. И ответ на ультиматум Эрдогана будет дан. На этом фоне какой-то лепет об одинокой ракете, стартовавшей в северокорейском Гондурасе, никого не должен вводить в заблуждение. Для мира во всем мире есть проблемы куда серьезнее.

Casus belli дубль два? Или о том, почему мы снова идем к военному конфликту с Турцией.

   За два с лишним месяца, минувшие с момента уничтожения Турцией нашего военного самолета, мы уже как-то свыклись с мыслью о том, что между двумя странами идет дипломатическая и экономическая война. Поэтому незаметно для многих в минувшие выходные мы вновь оказались в ситуации очень близкой к той, что произошла 24 ноября 2015 года, когда турки сбили наш СУ-24.

  В субботу Анкара заявила, что самолет российских ВКС вновь вторгся в воздушное пространство Турции, а в Вашингтоне сообщили, что подтверждают сведения о нарушении воздушной границы страны, входящей в блок НАТО. Минобороны России на звуки этого дружного антиассадовского хора оперативно отреагировало опровержением.

  Если мы вспомним, то за пару месяцев до уничтожения нашего СУ-24 события на сирийско-турецкой границе развивались схожим образом. Неоднократные заявления о нарушении воздушного пространства Турции самолетами ВКС России. Уничтожение якобы российского беспилотника. И,наконец, атака на росийский самолет и убийство нашего летчика. Так что вполне обоснованно можно говорить, что история российско-турецкого конфликта заходит на очередной круг. Вот только теперь ставки в этой геополитической игре на порядок выше. Потому как очевидно, что второго сбитого самолета Турции уже никто не простит. И действия России в случае чего будут выражаться отнюдь не введением экономических санкций против турецких компаний.

   Если кто-то скажет мне, что я занимаюсь нагнетанием истерии, то предложу подумать: мог ли кто-то из обвинителей предполагать, что пару месяцев назад турки решаться на уничтожение нашего боевого самолета? Так что, как ни крути, а мы вновь выходим в точку наивысшего напряжения между двумя странами, при том, что следующим этапом такого напряжения может быть только полноценная война.

  Увы, в нашем обществе абсолютное большинство граждан воспринимает такое развитие событий исключительно как гипотетическую ситуацию. А зря. Потому как турецкие ВВС, после заявления о нарушении их границы, были приведены в состояние так называемой оранжевой готовности. Это когда экипажи боевых машин должны быть готовы не только применять оружие для защиты границ своей страны, но и атаковать чужую территорию, если будет отдан такой приказ.

 На этом фоне господин Эрдоган заявляет о необходимости срочно встретиться с Путиным и обсудить ситуацию. Что ответит на это российский президент, пока не ясно. Но все его предыдущее поведение явно свидетельствовало о том, что с Эрдоганом у Путина все разговоры закончены. Но почему президент Турции так настойчив в стремлении переговорить с «другом Владимиром», как он некогда Владимира Путина называл? Это ведь даже выглядит комично, если вынести за скобки количество жизней, зависящих от таких переговоров.

   Еще месяц назад на этот вопрос можно было бы ответить так. К Эрдогану пришло осознание, что, сбив наш самолет, Турция оказалась проигравшей стороной. НАТО от той взрывоопасной ситуации тихо отползло в сторону. Обама удовлетворенно улыбнулся: «насолил таки чужими руками России». А что потом? А затем госдеп США недвусмысленно потребовал убрать из Ирака появившиеся там турецкие войска, что сильно ударило по турецкому самолюбию. Да и курдам американцы подкинули денег, инструкторов и оружия. Налицо прямая поддержка турецкого сепаратизма со стороны союзников по НАТО. А тут ещё и санкции, введенные нами в отношении турецких кампаний, вкупе с масштабными бомбардировками нефтяных караванов ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) нашими же ВКС нанесли существенный удар по турецкой экономике. Не говоря уже о том, что даже «дружественные» нам западные СМИ теперь в голос говорят о турецкой поддержке исламского терроризма на сирийской и иракской территории. В общем, потеря турецкого лица по всем фронтам. И беженцы, беженцы, беженцы…

   Ну как в такой ситуации не поговорить с Владимиром Путиным? Не хочется господину Эрдогану в одиночку хлебать кашу, которую сам же и заварил. Слишком горькая. А если разговор с лидером нашей страны никак не получается, то нужно создать к этому повод. Обвинив, например, Россию в нарушении турецкого воздушного пространства. Для начала. Ведь теперь все уже знают, что может последовать за такими обвинениями.

  – Безумие? – скажете вы. – А кто вам сказал, что господин Эрдоган адекватно воспринимает реальность? - спрошу я в ответ.

   На минувшей неделе ведь еще один существенный факт случился. В Сирии войска Башара Асада одержали ряд важных тактических побед. В их числе осуществили выход на турецко-сирийскую границу и существенно потеснили так называемых туркоманов — террористов, которых поддерживает Турция.

  Исламистский фронт трещит по швам. На этом фоне так называемая умеренная сирийская оппозиция то едет, то не едет на переговоры в ООН по судьбе Сирии. Переговоры эти, кстати, должны были начаться без всяких предварительных условий со стороны господ исламистов, но на фоне успехов армии Асада условия появились.

  – Прекратите бомбить наши позиции и блокировать города, которые мы контролируем, - пытается ставить условия «умеренная» сирийская оппозиция. И под эти крики их дружно тянут на переговоры в ООН американцы. Там, надо полагать, должен состояться некий диалог, который должен привести к какому-то урегулированию внутри Сирии. И кто-то всерьез даже питает надежды на успех этого почти безнадежного дела. Совсем иначе ведет себя Россия. Нет, мы, конечно за переговоры. Кто бы спорил? Но почему при этом мы должны останавливать свою военную операцию на территории союзного государства? Этот факт очень существенно действует на так называемую умеренную оппозицию. А это значит, что договариваться придется быстро, в противном случае велика вероятность, что некоторых господ-переговорщиков с исламистской стороны в скором времени физически ликвидируют.

  - Пока сирийская оппозиция будет «шарахаться», армия Асада освободит Ракку, - написал по этому поводу на своей странице в соцсети Твиттер глава комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков.

  Но открытым остается вопрос, что предпримет в этих условиях Турция, потому как ситуация идет к тому, что без обострения ситуации с ее стороны от раздела сирийского пирога господина Эрдогана вежливо отодвинут. На фоне всех этих событий граждане, интересующиеся темой, внимательно следят за действиями Раджепа Таиповича. Потому как мировой войной в воздухе попахивает вполне ощутимо, пусть мы уже и несколько свыклись с этим опасным запахом.  

ДИАЛОГ С ДРУГОЙ ПЛАНЕТОЙ

Или попытка диалога с видным московским либералом. 

   В середине июля в Хакасии случилось событие, о котором не грех будет вспомнить в самом начале августа. Нашу республику посетили видные представители столичной либеральной общественности. Прибыли они сюда не как частные лица, а в качестве участников семинара под названием «СМИ и современное общество», организатором которого выступил местный Союз журналистов.

   Для разговора о взаимоотношениях прессы с окружающей действительностью в Хакасию прилетели обозреватель «Новой газеты» и член совета по правам человека при президенте России Леонид Никитинский и Илья Шуманов представленный местной пишущей братии в качестве антикоррупционного эксперта всероссийского масштаба.

Свое выступление перед местными акулами пера, коих, кстати, собралось немало, Никитинский начал с экскурса в историю России в части напоминания о многовековом споре между западниками и славянофилами, который не утихает в нашей стране и по сей день. Да что там не утихает, самым бессовестным образом обостряется! И это господина Никитинского, относящего себя к западникам (либералам), серьезно беспокоит.

Происходит это по причине того, что на фоне конфликта на Украине и сакраментального вопроса: «Так чей же Крым?» происходит поляризация общественных настроений. По крайней мере, нашим западникам это видится именно так. Ну не видят они консолидации общества на эту тему, хоть ты тресни. А посему выдавливаемые из официального публичного пространства либералы массово бегут в Интернет, где, не сдерживаемые более ограничениями закона о СМИ, пускаются во все тяжкие.

  То есть кроют, на чем свет стоит, существующий государственный строй, идущие в России процессы и отдельных представителей этого самого строя во главе с Путиным. Параллельно утверждая, что Украина вполне приличное государство, а Крым успешно эуропеизирующейся украинской элите надо бы вернуть, чтобы не обижались. На эти тезисы, сдобренные изрядной долей ненависти в адрес славянофилов (патриотов), российские интернет-либералы вполне закономерно получают не менее резкие ответы. Из другого идеологического лагеря им платят той же монетой. И конца и края этому спору на повышенных тонах не видно. А увидеть конец господину Никитинскому очень хочется. Потому как, по его мнению, происходящее в России попахивает приближающейся гражданской войной (ни больше, ни меньше), которую ему весьма приятно было бы остановить. Но сделать это можно единственно возможным способом.

    - Нужно перестать мочить друг друга и начать пытаться вести диалог, даже если мы принадлежим к разным идеологическим лагерям, - заявил Леонид Никитинский в конце своего выступления.

Руководствуясь этой светлой мыслью, я попросил у организаторов мероприятия микрофон и попытался вступить с ним в диалог, на необходимости котором так настаивал Никитинский. У московского гостя хотелось выяснить, почему при проигрыше на всех фронтах наша либеральная общественность хочет, чтобы ее слушали, будто на дворе вновь «лихие 90-ые»?

    - Не кажется ли вам, что все эти разговоры со стороны нашей либеральной общественности идут не от хорошей для них жизни. Все 90-е годы люди, придерживающиеся взглядов, которые разделяете и вы, безраздельно правили бал в нашей стране. В СМИ, в экономике, в исполнительной власти и в публичной политике. И тогда, ни о какой необходимости диалога с патриотами и государственниками либералы даже не помышляли. Хотя страна именно в то время, а не сейчас, благодаря их правлению, реально находилась на пороге гражданской войны. В Чечне, например, она уже шла...

   Пытаясь задать этот логичный и, согласитесь, весьма корректный вопрос господину Никитинскому, я рассчитывал получить от видного представителя столичной либеральной общественности столь же логичный ответ. И что же я услышал?

    - Ну вот видите! – не дав мне договорить, изрек Никитинский, обращаясь к залу, словно желая получить от него поддержку. Но зал к теме спора продемонстрировал полнейшее равнодушие. То ли времена таковы, что свое отношение к теме коллеги решили умолчать, то ли обсуждению идеологических вопросов наша пишущая братия предпочитает разговоры на узкопрофессиональные темы. О чем позже московского гостя, кстати, активно и спрашивала. Ну а организаторы мероприятия, не желая и далее оскорблять видного гостя продолжением опасного диалога, к которому, напомню, сам Никитинский и призывал, изъяли у меня микрофон и попытались сменить тему. Однако, не тут то было!

  Никитинский решил вернуться к волнующему его вопросу и вновь стал утверждать, что такой конфронтационный подход до добра страну не доведет. Более того, поляризация мнений уже приводит к эмиграции из России. Но кого?

   - Вы понимаете, что лучшие люди страны покидают Россию? С кем останетесь!? – с искренней печалью в голосе на весь зал заявил Никитинский.

   На что уже я, лишившись микрофона, громче положенного заявил, что представители либеральной общественности в лихие 90-е поспешили записать себя в «лучших людей страны», тогда как сама страна имеет по этому поводу сооовсем другое мнение. В общем, серьезно ребята поспешили. И если сейчас они эмигрируют (Ходорковский, Касьянов, Каспаров, Гайдар, Толоконникова, Полонский, Чичваркин, Гуриев и прочие), то, значит, страна движется в правильном направлении.

  Донести Никитинскому мысль, что маятник общественных отношений развернулся совсем в другую сторону я не успел. Как и разъяснить тезис о том, что либералы потерпели поражения на всех возможных фронтах. И дело не только в том, что во власти оказались иные люди. Общество отказало либералам в доверии. Они проиграли политически (их партии нет в парламенте России), экономически (стало очевидно, что безумная идея о свободном рынке, который сам все отрегулирует, губительна для России), идеологически (все, на чем построена либеральная идеология: свободные СМИ, свободные выборы, свобода верить в любого черта и почитать его за бога, свобода от государства во всех его проявлениях, последовательно дискредитирована как самим Западом, так и его адептами в России).

   Так должны ли государственники и патриоты, которых наша либеральная общественность в подражание укронационалистам именует «ватой» и «колорадами» вести с ними равноправный диалог? Должно ли государство искусственно поддерживать политическую и медийную субъектность тех, кому общество однозначно и не раз отказало в доверии посредством выборов самого различного уровня? Нужно ли общаться с проигравшими по всем статьям, как с равными?

    Все это я хотел бы обсудить с видным московским либералом призывавшим к диалогу с другим идеологическим лагерем. Хотел, да не вышло.

На том, как говорится, мы с Никитинским и разошлись. Одно радует. Весьма своеобразный, но очень показательный диалог с видным представителем столичной либеральной общественности все же состоялся. Даже в отсутствие микрофона. 

ИСТОРИЯ ОДНОЙ СВАДЬБЫ

     Все же есть прелесть в свадьбах, если отношения оформляют два хороших человека. Главный плюс в том, что вокруг хороших людей собираются другие хорошие люди, чтобы их поздравить. Неделю назад мне довелось оказаться в их числе. Выдали замуж Марию Тарасову и теперь она госпожа Шестакова. А если приглядеться, то все та же Тарасова:)
Пару фото с той свадьбы предлагаю вашему вниманию.

Полный размер по клику на фото. Приятного просмотра. 

- ТЫ ВЧЕРА БУХАЛ?

- Ты вчера бухал?
- Нет.
- А чего в твиттере х***ню всякую пишешь?
-Я?
- Ну твой же аккаунт Viktor Lebedev?
- Был мой. Взломали.
- Ну так вот, имей ввиду, что ересь всякую от твоего имени пишут.
- Понял. Спасибо.

ИМЕЙТЕ ВВИДУ И ВЫ, ДРОГИЕ ДРУЗЬЯ И ПОДРУГИ, ЧТО В ТВИ ТЕПЕРЬ ПИШУ НЕ Я, А КАКОЙ-ТО ГАД, КОТОРЫЙ УВЕЛ МОЙ АККАУНТ! ЗЕМЛЯ ЕМУ ПУХОМ.

ЮЛЯ, ИЛИ ОКСАНА ФЕДОРОВА СНОВА С НАМИ:)

Полный размер по клику на фото. Приятного просмотра.

ПРОФСОЮЗНАЯ РОКИРОВКА

В минувший четверг жители Хакасии увидели гримассу демократии там, где меньше всего ожидали ее увидеть. В Федерации независимых профсоюзов республики. Последние 15 лет эту структуру бессменно возглавлял Федор Герасимов, причем избирали его члены профсоюза исключительно единоглассно. И все это время Федор Васильевич уверенной рукой вел профсоюзы по бесконечно неспокойному морю региональной политики к тихой гавани, где права трудящихся должны быть максимально защищены властью, а интересы работодателя поставлены на службу только человеку труда и никому более. Но на пути профсоюзного танкера, в команде которого числилось больше сорока тысяч душ, вырос риф, пропоровший ему брюхо. Причем, как теперь выясняется, упомянутый риф рос в трюме корабля и даже возвышению своему обязан исключительно конструкции танкера.

ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ

Об этом, кстати, на конференции профсоюзов, которая и сместила с должности казалось бы бессменного лидера, говорил сам Герасимов.

- Сожалею о том, что доверял тем, кому, как я считал, можно было доверять. В этом заключается моя самая серьезная ошибка, - заявил Федор Васильевич, обращаясь почти к шести десяткам профсоюзных делегатов.

Говоря эти слова, он явно имел ввиду Андрея Петрова, молодого 32-х летнего юриста, который до момента отрешения Герасимова от власти занимал в ведомстве, призванном защищать права трудящихся, должность заместителя председателя. Все годы, что Петров находился в тени Герасимова, у сторонних наблюдателей складывалось впечатление, что он является послушным исполнителем воли профсоюзного лидера. Впрочем, взгляд на ситуацию изнутри показывает, что образ этот был обманчивым.

Сам Петров говорит, что конфликт с Герасимовым у него начался еще с момента обретения им статуса заместителя. Якобы самому этому факту в карьерной биографии Петрова Герасимов был не слишком рад. По причине ли того, что увидел в молодом юристе будущего конкурента, либо в связи с разными взглядами на роль и судьбу профсоюзного движения в Хакасии, гадать не буду. Очевидно одно - обострение противоречий наметилось аккурат после того, как Петров был избран в состав совета директоров гостиницы «Дружба», которая вместе с курортом «Озеро Шира» входит в профсоюзную бизнес-империю местного масштаба. Случилось это событие два года назад.

По словам Петрова, первым делом он запросил документы, которые позволили бы ему сделать выводы об эффективном управлении этим имуществом (новый статус вполне позволял задвать такие вопросы вполне официально), но получил категорический отказ. Не став выносить сор из избы, Андрей Петров отложил вопрос о положении дел с профсоюзной собственностью до лучших времен. Быть может, молодой юрист и вовсе не вернулся к этой теме, не будь Петров вновь избран в состав совета директоров по прошествии года. Осмелюсь предположить, что сделано это было с подачи той группы профсоюзных лидеров, которым не давала покоя информация о весьма недурственных прибылях директора гостиничного комплекса господина Иванова при том, что внешне этот самый комплекс практически не изменился еще с советских времен, когда, собственно, и был построен.

Петров опять направил руководству гостиницы письмо, в котором попросил дать ему, как члену совета директоров, информацию о финансово-хозяйственной деятельности многоэтажного отеля с советским лицом. Следствием стал очередной отказ, но в этот раз, как говорит Петров, устно ему пояснили, что запрет на выдачу документов выдан самим Федором Васильевичем Герасимовым. И понеслось...

СОР ИЗ ИЗБЫ

Собственно, что происходило дальше граждане, внимательно следящие за профсоюзным движением в Хакасии, уже могут узнать из средств массовой информации. Внутреннее противостояние обильно вылилось в публичную сферу.

С одной стороны следовала информация о далеко не лучшем положении дел с получением доходов от управления профсоюзным бизнес-имуществом. С другой - заявления о том, что все проверки этой скрытой от просторонних глаз части профсоюзной жизни инициированы теми, кто хочет это имущество захватить. Ситуация завершилась тем, что после очередной порции обвинений в свой адрес Герасимов в эмоциональном запале хлопнул дверью и оставил пост, а Петров остался на хозяйстве в качестве исполняющего обязанности председателя региональной профсоюзной организаци.

Рядовые обыватели наблюдали за скандалом с явным интересом. Наиболее активные даже ставили при этом вопрос: а что, собственно, у нас происходит в это время с правами тех самых трудящихся, для защиты которых в свое время и создавались профсоюзы? Ответа на него, естественно, никто не давал. Потому как одна из старейших общественных структур банально «пилила бабло», параллельно закапывая в землю авторитет, зарабатывавшийся десятилетиями.

Как водится, при дележе собственности у людей, работающих на профсоюзных предприятиях, начались проблемы с выплатой зарплаты. Сторона, выступающая за Федора Васильевича, обоснованно указывала на то, что при прежнем профсоюзном лидере таких экономических трудностей подведомственные профсоюзам трудящиеся не испытывали. Поддерживающие Андрея Михайловича лица обвиняла в тяжелом экономическом положении прежнее руководство, которое довело ситуацию «до ручки».

На фоне этого неожиданно прозвучало заявление самого Федора Васильевича о желании опять занять кресло, в котором он бессменно пребывал 15 последних лет. Интриги в ситуацию добавила информация о том, что сесть в ту же мебель стремится и бывший глава Хакасии Алексей Лебедь. Два других претендента на профсоюзный пост обозначились из самой среды, призванной бороться за права трудящихся. Это председатель профсоюза работников образования Любовь Барабанова и, конечно, сам Андрей Петров, заваривший, по мнению Герасимова, всю профсоюзную кашу.

Начался процесс закулисных встеч, интриг и переговоров, финалом которого стала седьмая отчетно-выборная конференция Федерации независимых профсоюзов Хакасии, куда от вышестоящей структуры прибыл секретарь Федерации независимых профсоюзов России Александр Гуляко. Случилось это событие 21 марта, а незадолго до него бывший глава Хакасии Алексей Лебедь СМС-сообщением уведомил заинтересованные стороны о том, что снимает свою кандидатуру с выборов. Граждане, следящие за его политической карьерой, задались было вопросом, не здоровье ли опять подвело? Но свое решение Алексей Иванович оставил без комментариев.

И ГРЯНУЛ БОЙ!

На конференцию помимо самих делегатов, представляющих интересы сорока тысяч профсоюзных душ, плывущих на танкере с пропоротым брюхом, прибыли и представители святейшего синода. В их числе оказались руководители Хакасии. Бывший и нынешний. И экс-прокурор Хакасии, а ныне один из заместителей Виктора Зимина Николай Попов.

Нужно сказать, что оба хакасских лидера, хоть и выступили в защиту Федора Герасимова, но сделали это очень корректно. Каждый из них с героем профсоюзного фронта совершил немало славных дел, а потому резон видеть именно Герасимова в числе главного лица по защите интересов трудящихся у двух руководителей Хакасии имелся. Для них Федор Васильевич был человеком проверенным и чутко чувствующим легкие дуновения региональной политической коньюнктуры. К чести обоих следует отметить, что, высказав свое мнение и проникнувшись духом конференции, в определенный момент времени и Лебедь, и Зимин решили ее покинуть.

- Я бы хотел, чтобы вы сами определились со своим лидером, и чтобы наше присутствие в зале каким-либо образом не повлияло на ваше решение. Мы будем уважать ваш выбор. И работать с тем, кому вы окажете высокое доверие возглавлять профсоюзы, - выходя из зала заявил Виктор Зимин делегатам конференции. 

Отсутствие столь весомых сторонников Федора Васильевича прибавило храбрости его оппонентам, и в ходе обсуждения кандидатов в адрес экс-председателя было высказано немало претензий. Интрига накалялась с каждой минутой. И когда, казалось, что уже можно бы перейти к голосованию, свою кандидатуру с выборов неожиданно сняла Любовь Барабанова. Сколь либо внятной мотивации своим действиям с ее стороны не последовало. Таким образом зал окончательно был разделен на две стороны, поскольку даже колеблющиеся между Петровым и Герасимовым вынуждены были определиться в предпочтениях. Голосовать решили тайно. И пока шел сам процесс, Андрей Петров занял место в зале, а Федор Герасимов мерял шагами коридор, примыкающий к месту, где решалась его судьба.

СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ

- 30 за Петрова, 24 за Герасимова, - вынесли свой вердикт члены счетной комиссии по прошествии десяти минут, отведенных на голосование. Присутствовавшие в зале журналисты тут же направились к участникам этой профсоюзной схватки, чтобы из первых уст получить комментарии о произошедшем.

- Я не собираюсь уходить в тень в связи с итогами этого голосования. Буду активно заниматься общественно-политической деятельностью, тем более, что нужно решать ряд задач в рамках Общероссийского народного фронта, - заявил Федор Герасимов, подчеркнув, что более не намерен выдвигаться на пост председателя профсоюзной организации, даже если через два года к нему такое предложение поступит. Очевидно, что «эпоха Герасимова», а иначе время его руководства и не назовешь, закончилась.

В свою очередь его оппонент и новый профсоюзный лидер Андрей Петров сообщил, что намерен вернуть организацию к истокам.

- Нам необходимо вплотную заняться защитой интресов трудящихся. Это наша первоочередная задача. Все остальное должно уйти на второй план, - заявил Андрей Михайлович.

Очевидно, что в связи с описаными событиями корректировать свои взаимоотношения друг с другом придется и власти, и работодателям, и профсюзам. А любое выстраивание устоявшихся союзов на новой основе чревато нервным напряжением и выплеском с трудом сдерживаемых эмоций в публичное пространство. Остается надеяться, что всем участникам трудовых отношений в Хакасии хватит такта вести корректный диалог друг с другом. Ведь чего-чего, а негативной шумихи вокруг старейшей структуры, отстаивающей интересы человека труда в Хакасии, было уже более чем достаточно. 

НЕВЕСТУ ЗАКАЗЫВАЛИ?

Полный размер по клику на фото. Приятного просмотра. 

В ГЛАЗА СМОТРИ. Я СКАЗАЛА, В ГЛАЗА!

Полный размер по клику на фото. Приятного просмотра.

ВЕСЕННИЙ СНЕГ

Сегодняшний снегопад просто нельзя было пропустить. А потому взяв фотоаппарат в одну руку, а героиню фото в другую, отправился в "Зону отдыха".

Полный размер по клику на фото. Приятного просмотра.