ЗЕРКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

 Полемика вокруг “списка Магнитского” и “закона Димы Яковлева” грозит перерасти в грандиозный международный скандал.


   Наши американские “партнеры” готовы на законодательном уровне рассмотреть вопрос о внесении в черный политический список всех депутатов Государственной думы, проголосовавших за “закон Димы Яковлева”. А проголосовало, между прочим, 420 человек. Лишь семеро при голосовании 21 декабря высказались против, один депутат воздержался.
Закон Димы Яковлева” дружно поддержали региональные парламенты страны, показав таким образом, что за его принятие выступают не далекие от регионов федеральные депутаты, а самые наиближайшие к ним слуги народа. В свою очередь, голосуя так, а не иначе, парламентарии всех уровней опирались и на опросы общественного мнения, однозначно свидетельствующие, что граждане нашей страны выступают против вывоза за рубеж российских детей-сирот.
    Но вернемся к реакции зарубежных “партнеров”. Поводом к возможному произвольному расширению “списка Магнитского” стала петиция американских граждан, размещенная на сайте госдепа США аккурат в день принятия российской Госдумой в третьем чтении “закона Димы Яковлева”. Посредством Интернета подписи под ней поставили более 40 тысяч граждан. И не только Америки. Большинство имен и фамилий в списке электронных подписантов русские. А все потому, что процедура голосования на сайте госдепа предельно упрощена. Эксперты говорят, что проследить адрес реального проживания голосовавших весьма проблематично. Да и хакерские системы поднятия численности проголосовавших на этом интернет-ресурсе применить довольно легко, утверждают специалисты. Но это детали. Хотя и важные. В целом же формально таким образом была выполнена правовая норма Соединенных Штатов о необходимости официального рассмотрения документов в стенах конгресса в случае одобрения их массами интернет-общественности в количестве не менее 25 тысяч голосов за штуку.
     Что ответят на это американские “коллеги”? Вопрос пока открыт. Но то, что эмоции зарубежных законодателей могут перевесить здравый смысл, всерьез обсуждают в политической элите России.
    Так, глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, комментируя ситуацию, не увидел никаких юридических оснований для удовлетворения петиции Вашингтоном, “так как принятый американцами “акт Магнитского” не предполагает никаких санкций в ответ на запрет усыновления российских детей-сирот американцами”. Вместе с тем он отметил, что отношения между Москвой и Вашингтоном могут серьезно осложниться, “если под каким-то другим предлогом Белый дом примет решение включить депутатов Госдумы в так называемый “список Магнитского”. “Если такое произойдет, то мы ответим тем же, и тогда ситуация зайдет в полный тупик, поскольку перерастет в стадию открытой политической войны между нашими странами. Думаю, что администрация США в этом не заинтересована”, — сказал парламентарий “Интерфаксу”.
   А вот первый зам Пушкова в комитете Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов был еще более категоричен: “В случае, если петиция будет законодательно оформлена, то это будет беспрецедентным скандалом, вероятно, на грани разрыва дипломатических отношений”.
В стенах нижней палаты федерального парламента России уверяют, что ответом на такие действия американских законодателей станет симметричный ответ законотворцев отечественных. “Если они установят ограничения на въезд депутатов Госдумы или членов Совета Федерации, значит, ответным шагом будет запрет на въезд (в РФ) членов конгресса. Это скандал весьма и весьма серьезный, а главное — он абсолютно бессмысленный. С их стороны это такая безопасная холодная
война, и ничего хорошего в отношениях это не несет”, — сказал заместитель председателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин, добавив, что американцы “устраивают скандал на пустом месте”.
    Впрочем, устраивать именно такие истерики вполне в духе политической элиты США. Раздутые до размеров международного слона мелочи затем вполне успешно трансформируются в давление на другие страны в вопросах, совсем не связанных с первоначальной сутью проблемы.
    А она в том, что российская Фемида абсолютно бессильна в желании осуществить даже минимальный надзор за теми детьми, что были вывезены в США. Например, ее представители не могут даже ознакомиться с условиями проживания детей в новых семьях, соблюдением опекунами элементарных прав усыновленных сирот.
    Формально соглашение об этом имеется. А реально вопрос контроля уведен на уровень отдельных штатов. И местные власти, руководствуясь такими нормами соглашения, с чистой совестью посылают представителей России на все четыре стороны в случае, если они начинают задавать вопросы об усыновленных детях. Об этом, кстати, весьма эмоционально говорил президент России Владимир Путин во время последней своей четырехчасовой конференции с журналистами, где тема зарубежного усыновления стала одной из ключевых. Шутка ли, в разной интерпретации “акулы пера” задали Путину аж восемь (!) вопросов на эту тему. Впрочем, интересовались “законом Димы Яковлева” почти сплошь федеральные коллеги по цеху. И большая часть их высказываний по форме своей напоминала даже не вопрос, а выступление, демонстрирующее личное негативное отношение к инициативе Государственной думы.
    Но бог с ней, с федеральной прессой, многие ее представители давно ждали повода публично укусить президента. Упустить предоставившуюся возможность они не могли.
    Важнее другое. Сам Путин закон, выводящий конфликт между США и Россией на другой уровень, до сих пор не подписал. Тем самым он явно дает понять заокеанским “партнерам”, что готов отложить его в долгий ящик в случае, если американские политики изменят отношение к проблеме усыновления и обеспечат возможность представителям нашей страны контролировать условия проживания детей в новых семьях.
Ведь те же власти США, комментируя реакцию России на “список Магнитского”, предложили не принимать ответных законопроектов, а серьезнее работать на ниве борьбы с коррупцией. Предлагая руководству Америки пересмотреть отношение к проблеме усыновления российских сирот, Путин поступает аналогичным образом.
    То есть в итоге мы наблюдаем целую серию зеркальных в сути своей международных решений. И где пройдет черта, у которой страны будут готовы остановиться в разгорающемся противостоянии, предсказывать пока никто не берется. В этой ситуации утешать нас может то, что не мы заварили эту законотворческую кашу. Но вместе с тем впервые за долгие годы стояния у международной политической плиты Россия не падает на колени перед звездно-полосатым шеф-поваром, распространяющим свою идеологию на крыльях баллистических ракет.