среда, 17 октября 2012 г.

КТО ОППОЗИЦИЮ УЖИНАЕТ, ТО ЕЕ И ТАНЦУЕТ



 
   Вторую неделю во Всемирной паутине не стихают страсти, связанные со скандально известным фильмом “Анатомия протеста-2”, показанным телеканалом НТВ в начале октября. Журналисты телекомпании не стали изменять себе и так же, как и в первой части “Анатомии”, постарались рассекретить лица кукловодов несистемной оппозиции, под знаменами которой на протестные митинги в Москве еще недавно выходили озлобленные властью горожане.


ЗВЕЗДА ЕГО ВЗОШЛА ФОНТАНОМ 

    Вторая часть получилась настолько убедительной, что у главных героев фильма вызвала настоящий шок. Первое время никто из них даже не попытался подать на авторов в суд, чтобы опровергнуть факты, изложенные в “Анатомии протеста-2”. Оно и неудивительно. Ведь если показанное в фильме подтвердится, то некоторым киногероям грозит обвинение в государственной измене. Впрочем, обо всем по порядку.

    Главным героем разоблачительной теледокументалистики стал лидер организации “Левый фронт” Сергей Удальцов. Тот самый, что стал известен массам после прокатившихся по стране “маршей миллионов”, которые, несмотря на амбициозное название, собрали под свои знамена всего пару десятков тысяч оппозиционно настроенных граждан. После каждого из таких маршей Удальцов занимал место либо в ближайшем фонтане, либо на телефонной будке — с целью быть задержанным полицией на 15 суток за неповиновение людям в форме и нарушение закона о проведении публичных массовых мероприятий. В перерывах между отсидками господин Удальцов обильно раздавал интервью оппозиционным СМИ, усердно формируя в глазах потребителей таких масс-медиа образ непримиримого борца с “кровавым режимом”.

   В это же самое время думающие граждане, наблюдавшие за восхождением очередной несистемной политической звезды, неизменно задавались вопросом: на какие же средства живет господин Удальцов? Вопрос, надо сказать, вполне логичный, учитывая, что долгое время лидер “Левого фронта” числился в категории безработных членов нашего общества, но при этом активно разъезжал по стране. И лишь в последнее время обозначил себя в качестве свободно практикующего юриста, а местами даже и адвоката.

    Те же размышляющие граждане, впрочем, и тут стали задавать неудобные вопросы. Например, как может такой новоявленный юрист представлять интересы своих подзащитных в структурах Фемиды, если количество дней, проводимых им на свободе, уже вплотную приблизилось к количеству дней, проведенных в застенках “кровавого режима”? Иными словами, кто же доверит такому адвокату свою судьбу в судебном процессе, если, не ровен час, аккурат перед заседанием защитник вновь поставит себе цель провести 15 суток в заключении и неизменно ее достигнет?



НА ЧТО ЖИВЕТЕ, МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК?

    Впрочем, граждане из другого лагеря, того, что критично к власти настроен, вопросов таких не задавали вовсе и предпочитали слепо следовать за новым оппозиционным вождем. Их вера крепилась в уверенности, что кормит Удальцова любовь народная и святая либеральная идея защиты всех жителей России от произвола власти. Тот факт, что организация “Левый фронт”, которую Удальцов возглавляет, либеральных идей не исповедует вовсе, их тоже не смущал. Поскольку с некоторых пор либералы, националисты и левые радикалы в нашей стране слились в едином оппозиционном порыве, действуя по принципу: нам бы сегодня власть взять, а уже потом разбираться будем, кто из “друзей” кому в горло вцепится. Изнанка этой публичной медальки оказалась совсем иной.

    В фильме “Анатомия протеста-2” была показана оперативная съемка встречи господина Удальцова с экс-главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе. Думаю, что о пылкой любви грузинского руководства и лично господина Саакашвили к России напоминать читателям не нужно. Следует лишь упомянуть тот факт, что авторами фильма бывший грузинский парламентарий был назван “конструктором цветных революций”. По данным журналистов, он принимал участие во множестве государственных переворотов, случившихся на постсоветском пространстве в последние годы. Из содержания беседы господина Удальцова с господином Таргамадзе, в частности, следовало, что ряд опальных российских олигархов, бежавших в Лондон, готов выделить крупную сумму денег на поддержку внесистемной оппозиции в России. В частности, такое желание, например, изъявляет экс-президент Банка Москвы Андрей Бородин, обвиненный в краже из управлявшегося им банка суммы с семью нулями.

Посредником этой сделки, по утверждению создателей фильма, выступает Таргамадзе. А одним из исполнителей плана активизации протестного движения в России является Удальцов, а также националисты. Участники встречи, где кроме Удальцова и Таргамадзе присутствовали еще несколько активистов “Левого фронта”, обсуждают вполне конкретные суммы и персон из протестного движения России, задействованных в разработанном ими плане. А план этот, ни много ни мало, ставит своей целью смену власти в стране. Пусть и говорят его организаторы о мирном ее смещении. Цель их деятельности — создать ситуацию, при которой государственные структуры будут вынуждены жестко применить силу в отношении тех, кто якобы бескорыстно выйдет на улицы российских городов.

Дальше последуют обвинения со стороны мирового сообщества в уничтожении собственного народа. Атака на Россию от международных масс-медиа, безумный рост протестной активности и, как следствие, переход власти к тем, кто получал средства на осуществление такого сценария от его финансистов.


Я НЕ Я, И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ

   
Неудивительно, что после показа этого фильма в среде оппозиционной общественности разразилась настоящая истерика. Видные деятели протестного движения тут же поспешили назвать фильм кремлевской заказухой, а видео встречи главных его героев — фальшивкой. Герои, впрочем, таких громких заявлений делать не спешили. И на время ушли в глубокое подполье. Потому как в случае подлинности фактов, изложенных в фильме, грозили им вовсе не 15 фонтанных суток, а вполне серьезные сроки по уголовным статьям.

    Впрочем, из оппозиционного подполья на свет божий их извлекли уже правоохранительные органы, что, собственно, они и должны делать в таких случаях. На беседе со следователями Следственного комитета России господин Удальцов путанно пояснил, что факт встречи с гражданами Грузии минувшим летом имеет место быть. Но о чем конкретно борец за светлое будущее России беседовал с представителями враждебного нашей стране государства, он не помнит. Более того, не знает даже, с кем общался. По версии Удальцова, это была одна из многочисленных встреч с потенциальными спонсорами. И сам господин Удальцов считает, что разговаривал с обычным грузинским бизнесменом, которого окрестил Георгием Васильевичем. Имя и отчество, кстати, совпадают с теми, что носит Торгамадзе.

    Пожалуй, не стоит погружаться в причины, внезапно побудившие Удальцова начисто забыть детали того летнего разговора. Ведь он оказался в необычной для себя ситуации, когда за каждое сказанное слово нужно будет нести вполне реальную ответственность. Годы публичных выступлений с протестных трибун отвечать за сказанное его отучили основательно.

    Но слово, как известно, не воробей. И об этом ему уже напомнили федеральные политики. Фильм “Анатомия протеста-2” стал предметом обсуждения в Общественной палате России. Разговор в ее стенах, кстати, транслировался в Интернете в режиме он-лайн. Его участники напомнили зрителям об историческом опыте нашей страны, когда бездействие спецслужб в схожей ситуации в отношении революционеров привело к февральскому перевороту и последовавшей вслед за ним гражданской войне.


Виктор ЛЕБЕДЕВ

   
- Человек готов на все, чтобы получить власть. Если через месяц мы не увидим, что наши спецслужбы работают активно по фактам, изложенным в фильме, мы начнем свое расследование, - заявил в связи с этим сенатор Совета Федерации Руслан Гаттаров.
     Ранее верхняя палата российского парламента уже сообщила, что взяла под свой контроль ход доследственной проверки по фильму, раскрывающему тайну финансового благополучия отдельных лидеров протестного движения России.

А сегодня стало известно, что господин Удальцов задержан. 

6 комментариев:

  1. "Пользователи интернета уличили авторов "Анатомии протеста-2" в подлоге"
    http://lenta.ru/news/2012/10/08/caught/
    как минимум 2 куска видео с разным звуком и субтитрами.
    Качество видео в 480 не позволяет нам сопоставлять движения губ и звука. Почему сразу не выложить оригинал? нтв в своем стиле желтой прессы...
    Поэтому слова в начале "Вторая часть получилась настолько убедительной" выглядят очень неубедительно

    ОтветитьУдалить
  2. но, http://www.vz.ru/society/2012/10/17/602899.html
    "В СК отметили, что в рамках процессуальной проверки по поручению следователя специалистами проведено фоноскопическое исследование видеоматериалов, полученных в телекомпании НТВ. Признаков монтажа в видеоматериалах не выявлено."
    И эта фраза, как ни прискорбно, ничего не позволяет сказать о том, что написано в комментарии выше...

    ОтветитьУдалить
  3. Когда говорят "пользователи интернета", то сразу возникает вопрос, а кто именно? И можно ли им доверять? С человека в сети спросу нет практически никакого. А с госструктуры хоть в суде спросить можно за результаты фоноскопического исследования. Да и сами продавцы протеста могут ее результаты оспорить. Пока таких попыток с их стороны не видно.

    ОтветитьУдалить
  4. Не надо брать на слепую веру, тут проверить - проще простого:
    официальный сайт нтв, видео той передачи
    http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o113556/
    смотрим моменты 10:30-10:40 и 23:00-23:30
    Тот же мужик подтягивает штаны, смотрит в камеру, достает бутылку, садится, полный на диване так же махает руками. Но, это пинок нтв - так как передача это не оригинальная съемка.
    плеер у них хреновый или видео так перекодировано, что изначально нельзя на те промежутки мотать - все зеленое. Поэтому ставим на воспроизведение с начала, ждем когда видео догрузится до этих моментов и тогда уже можно мотать.

    ОтветитьУдалить
  5. С госструктуры, особенно по таким делам - имхо, нулевой спрос. Это как несколько экспертиз по одному делу, которые показывают разные результаты - и никого из экспертов потом не проверяют и не судят (не слышал) за клевету, непрофессионализм и т.д. А суд по внутреннему разумению выбирает, какую экспертизу принять во внимание.
    Далее, про попытки собрать документы и подать в суд слышно, но толку слухи мусолить - подадут или не подадут, время мало прошло.
    Вообще, я не за этих отбросов, которые только кричат, а за адекватное освещение темы

    ОтветитьУдалить
  6. Остается лишь еще раз повториться. Участники съемки на настоящий момент так и не опровергли экспертизы сделанной СК. Не знаю как для вас, а для меня это говорит о многом.

    ОтветитьУдалить