Истерику нашего либерального подполья по поводу последнего "Резонанса" с участием поляка Матэуша Баека пока оставлю без внимания. Все же желающие высказаться на эту тему пока не готовы отстаивать свою позицию публично. Подождем.
Но мимо факта того, что Маэуша на передаче якобы откровенно гнобили пройти было сложно. Хотелось бы сказать следующее.
(Кстати, кто не видел, то видео тут http://tvrts.ru/index.php?module=tv&action=Current&directory=59 эфир от 11.02.2012г)
Матэуш Баек очень хорошо знает русский язык, и с пониманием разговора на нашем родном у него все отлично. Есть лишь некоторые сложности с произношением. Но и из-за этого факта в студии его никто намеренно не гнобил. Наоборот. Относились к его словам с предельным почтением. Перебивали очень редко. И говорил он ничуть не меньше остальных участников. Вместе с тем был замечен факт того, что Матэуш упорно игнорировал неудобные для него вопросы. И в силу того, что он гость, это ему прощалось. Например, мы не стали развивать тему с вписыванием части избирателей в списки прямо в день голосования. По мнению Баека, это элемент манипуляции власти голосами. По моему мнению, это обычная практика наших выборов, поскольку границы округов регулярно пересматриваются. Да и само законодательство о выборах находится в процессе оптимизации. В том числе и в угоду требованиям оппозиции. Но то, что я по этому поводу прочитал относительно "света мировой демократии" повергло меня в некий шок. Речь, конечно, об Америке. Там с нарушениями зарегистрированы.... ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА избирателей! Если учесть, что на президентских выборах у них побеждает кандидат, который по факту набрал на 6 миллионов голосов меньше оппонента, то заявлять о каких-либо нечестных выборах где-либо лицемерные ребята из Нового Света не смеют вовсе!
Тут уж надо выяснять имя тамошнего начальника главной избирательной комиссии и публично садить его на кол международного суда, под присмотром ООН. А Чурова одеть в белые одежды и отправить проповедовать в мир наш избирательный опыт.
(Кстати, кто не видел, то видео тут http://tvrts.ru/index.php?module=tv&action=Current&directory=59 эфир от 11.02.2012г)
Матэуш Баек очень хорошо знает русский язык, и с пониманием разговора на нашем родном у него все отлично. Есть лишь некоторые сложности с произношением. Но и из-за этого факта в студии его никто намеренно не гнобил. Наоборот. Относились к его словам с предельным почтением. Перебивали очень редко. И говорил он ничуть не меньше остальных участников. Вместе с тем был замечен факт того, что Матэуш упорно игнорировал неудобные для него вопросы. И в силу того, что он гость, это ему прощалось. Например, мы не стали развивать тему с вписыванием части избирателей в списки прямо в день голосования. По мнению Баека, это элемент манипуляции власти голосами. По моему мнению, это обычная практика наших выборов, поскольку границы округов регулярно пересматриваются. Да и само законодательство о выборах находится в процессе оптимизации. В том числе и в угоду требованиям оппозиции. Но то, что я по этому поводу прочитал относительно "света мировой демократии" повергло меня в некий шок. Речь, конечно, об Америке. Там с нарушениями зарегистрированы.... ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА избирателей! Если учесть, что на президентских выборах у них побеждает кандидат, который по факту набрал на 6 миллионов голосов меньше оппонента, то заявлять о каких-либо нечестных выборах где-либо лицемерные ребята из Нового Света не смеют вовсе!
Тут уж надо выяснять имя тамошнего начальника главной избирательной комиссии и публично садить его на кол международного суда, под присмотром ООН. А Чурова одеть в белые одежды и отправить проповедовать в мир наш избирательный опыт.
Подробности о мертвых избирательных душах в Америке тут http://lenta.ru/news/2012/02/14/inaccurate/
«...Тут уж надо выяснять имя тамошнего начальника главной избирательной комиссии и публично садить его на кол международного суда, под присмотром ООН. А Чурова одеть в белые одежды и отправить проповедовать в мир наш избирательный опыт...»
ОтветитьУдалитьточно сказали, Виктор — выкинуть этого бородатого волшебника на мороз. вот только боюсь, что в случае экспорта Чурова в те же СШП, на следующих выборах в сенат у них там с результатом 146% победит ЕР.
а сам пост этот ваш оставляет забавное послевкусие, знаете, как после употребления дешёвого коньяка — вроде, и напиток благородный, а отрыжка потом сивушными маслами полна...
перефразирую незабвенного Михаила Афанасьевича: «...Виктор, что-то недоброе, воля ваша, таится в персонажах, оправдывающих свои недостатки тем, что у остальных людей те же самые недостатки выражены ярче...»
блистать на фоне посредственностей — мало чести. оправдывать своё свинство тем, что некоторые вокруг ведут себя ещё хуже — такая же песня.
однако, Виктор, вы не безнадёжны. мне по душе пришлась ваша откровенность — вы не оспариваете нарушения, допущенные ЕР во время последних выборов, заместо этого вы своим постом честно признаёте, что ЦИК, с волшебником Чуровым во главе, серьёзно накосячила, да. однако, потом вы скатываетесь с сравнение с Пиндостаном, и преизрядно портите первоначальное впечатление от подобной своей откровенности, да.
«…Живу. Смотрю. Оцениваю. И говорю. Невзирая на авторитеты и ценные указания со всех сторон. И вам того желаю…»
Виктор, такое впечатление, что вам, пЕДРОсам, что-то такое вшивают в кору головного мозга, превращая его в мозжечок. этим вы не сильно отличаетесь от своих противников — либерастически настроенных навальных хомячков.
прошили вам установку на то, чтобы отчаянно флюродросить ВВП — не вопрос, усиленно заработали языком. поставили задачу гнобить СШП с их пресловутым Госдепом — и вы стараетесь, обливаете грязью и сами Штаты и их элективные технологии в придачу, да.
гадливое ощущение от вашего поста осталось
Ну так не читайте, уважаемый, если послевкусие такое. Только и всего:)
ОтветитьУдалитьА вообще, очень нравятся темы про "установку в мозг". Люди вам подобные почему-то напрочь отрицают факт того, что у человека может быть свое собственное мнение и иногда оно (о чудо!) может даже совпадать с мнением власти. Подумайте об этом. Может тогда у себя некую прошивку мозга обнаружите.
Виктор, ну что ж такое-то? (% Матэуша, гостя своего, обвиняете в том, что он упорно отмалчивался на неудобные для него лично темы, зато сами теперь поступаете точно так же. вычленили из всего моего текста тему для праведного негодования, и распушили хвост.
ОтветитьУдалитьа про бородатого волшебника — ни слова, да? успокоились тем, что в светоче демократии всё гораздо хуже и считаете, что это оправдывает местное свинство. красиво, да.
сильно напоминает сейчас лживого пиндергаста Навального, который уже даже и не отрицает, как раньше, что опубликованная в Сети переписка подлинная. зато бурлит по поводу самого факта её публикации (%
так чем вы отличаетесь?
Уважаемый, если бородатый волшебник приходит в ваши сны и не дает вам покоя, то это исключительно ваши проблемы:)
ОтветитьУдалитьP.S. Удивляет, что люди уверены, будто я обязан отвечать на каждый комментарий. И вступать в полемику с каждым анонимом. Наивные. Так у меня вся жизнь в сети пройдет. Оно мне надо?
«Уважаемый, если бородатый волшебник приходит в ваши сны и не дает вам покоя, то это исключительно ваши проблемы:)»
ОтветитьУдалитьстроите проекции, Виктор? (% если бородатый волшебник является вам в снах — это ещё не значит, что он при этом посещает и всех вокруг (%
я до вас пытаюсь донести мысль о том, что негоже одной рукой хулить определённое человеческое поведение, а другой в то же самое время заниматься тем же самым. не нравится вам, что человек игнорирует неудобные темы? ваше право негодовать, разумеется. вот только сами вы при этом как воды в рот набрали, когда с вами пытаются обсудить тему, неудобную уже вам.
и негодование ваше в этом случае выглядит по крайней мере странно. у нас уже была своеобразная полемика на тему двойных стандартов, и по-моему тема успешно продолжается (%
«...P.S. Удивляет, что люди уверены, будто я обязан отвечать на каждый комментарий. И вступать в полемику с каждым анонимом. Наивные. Так у меня вся жизнь в сети пройдет. Оно мне надо?..»
жизнь у вас пройдёт мимо в том случае, если вы вместо нормальной полемики будете точно так же огрызаться и спрыгивать с обсуждений.
PS: ведущий «Резонанса», сливающий раз за разом в общении — это паноптикум какой-то. знаете, дядя Оскар как-то харизматичнее был, тут сравнение явно не в вашу пользу (%
Уважаемый, что за поучительный тон? Поучайте ваших паучат. Если они у вас есть, конечно.
ОтветитьУдалитьИ приписывать мне тут "негодование" или прочие измышлизмы относительно моих эмоций не стоит. Не знаете вы о них ничего. Лишь выдумываете. Меняйте собственную прошивку мзга, как вы выше выражались. А если продолжите вести себя подобным непотребным образом, уважаемый аноним, то пойдет из этого блога со своими комментариями далеко и надолго. С анонимами-фантезерами я расстаюсь легко и без всяких сожалений.
Виктор, и в чём же выражается настолько сильная непотребность моих слов, что вам пришлось опускаться до угрозы применения банхаммера?
ОтветитьУдалитьвы сами себя упорно загоняете в угол, раз за разом всё дальше и дальше, а виноваты в этом оказываются те, кто просто не соглашается с вашим мнением?
Уажаемая Лес, с удовольствием посижу в углу:)
ОтветитьУдалитьКомплекс Наполеона налицо ...
ОтветитьУдалитьНаполеон стремился в любом углу стоять. И желательно в треуголке:) А я готов сидеть. При большом желании можете еще каких-нибудь комплексов приписать. В обиде не буду:)
ОтветитьУдалитьсидеть как раз разумнее. потому что не видно малого роста)
ОтветитьУдалить