Блуждая по просторам сети нет-нет, да натолкнешься на позицию человека схожею с твоей собственной. Но случается это крайне редко, поскольку сеть является калькой Первого канала. Если там заявляют, что светлое будущее ждет нас уже завтра, то сеть наполнена людьми пишущими про то, что страна умерла уже вчера. А все мы гости на ее поминках. Истина, как водится, где-то рядом.
Проблема в том, что если восторжествует первая точка зрения, то общество на пути в светлое будущее может забрести совсем не туда, а потом с трудом из дебрей выбираться, да не выбраться (вспомним Советский Союз). На а уж если в общественном сознании победит вторая крайность, то похороны всем нам обеспечены точно. Тут, пожалуй, стоит вспомнить историю новой России с ее чернухой в СМИ и последовавшей за этим смертью моральных и любых других устоев в обществе. Которая, кстати, быстро вылилась во вполне реальные проблемы с вымиранием населения. Зачем рожать, если страна мертва, а мы гуляем на ее поминках?
Не знаю как вы, а я повторения такой ситуации точно не хочу. Потому и выступаю жестко против интернет-хомяков радостно кричащих, что после митингов "за честные выборы" "власть задумалась и испугалась" http://vkontakte.ru/wall68368777_4147
Люди, чуть более, чем сидельцы "контакта", разбирающиеся как работает система, понимаю, что "испугавшаяся власть" - это власть страшная. Она и в морду зарядить может. Да так, что не встанешь. И будет права, кстати. Поскольку ее задача обеспечивать безопасность граждан, которые ей через выборы делегировали часть своих прав. В том числе и на защиту от внешних и внутренних угроз.
Тут, конечно, оппоненты должны начать кричать про "масштабные фальсификации выборов". Мол, никаких прав мы ей на это не давали. Да вот только после того как улеглась интернет-пена с сетевыми "разоблачениями" этих самых "фальсификаций" кричать о них уже затруднительно. Поскольку на всю Россию мы имеем отмену выборов на 21 избирательном участке. На всю страну, заметьте. Про Хакасию и вовсе молчу, ведь главные местные крикуны даже не удосужились в жалобы свой крик оформить. Хлопотно это. Наличия мозга требует и знания законодательства. Ну а для того, чтобы перепостить в сети видео, незвестно кем и для чего снятое, большого ума не надо. Печально, что в большом количестве наблюдал оное на страницах своих друзей и приятелей. Некоторым из них, кстати, теперь стыдно за сделанное.
А вы в их числе?
Посмотрим что будет из всех тех исков, которые якобы подали разные партии.
ОтветитьУдалитьОдин хрен перевыборов не хочется. Это дорого и долго и уже не будет так эффектно как было 4 декабря.
Теперь бы выбрать кого-то в президенты.. только выбирать не из кого.
Похоже, что выбор в отсутсвии выбора наша национальная черта характера. Думаю, что мы отойдем от нее через 6 лет выбирая следующего Президента России.
ОтветитьУдалитьК вопросу о легитимности
ОтветитьУдалитьУ нас значительная част общества искренне не верит в результаты выборов и это очень печально для страны в целом. Доводы в стиле "не пойман - не вор" сейчас мало кого убеждают. Как, например, можно поверить в результаты выборов по Северному Кавказу: http://slon.ru/russia/polovina_grazhdan_kavkaza_govoryat_chto_ne_khodyat_na_vybory-726769.xhtml А ведь, даже если допустить, что выборы прошли нечестно только на Сев Кавказе - то получается у ЕР незаконное большинство в думе.
На то и был расчет массовых интернет-фальсификаций, которые пшиком оказались, что после них "значительная част общества искренне не верит в результаты выборов". Это как в анекдоте про ложечку, которую нашли, а осадочек остался.
ОтветитьУдалитьА что касается Кавказа, так "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Тамошних девушек, мужчин, старцев и младенцев "ужинает" бюджет Российской Федерации. Так за кого им голосовать? За Жириновского?
И у Жириновского есть сторонники на СК.
ОтветитьУдалитьЕще пример: Хакасия и Тыва. У нас значительно выше уровень жизни, ниже преступность и меньше всякой "нечисти", при этом партию власти в Тыве поддержали в 2 раза лучше, как в это поверить?
PS: Мне не нужны революции, немцовы и прочая шушера.
Да обыкновенно. Не нужно искать идеальной демократии среди народов, которым до нее шагать и шагать. И нет ее вовсе такой демократии. Есть отдельные страны присвоившие себе право трактовать ее правильность. Можно еще задаться вопросом оспаривает ли кто либо в Туве, или на Северном Кавказе итоги выборов. Нет таких. У населения там совсем другие проблемы. И весьма сомнительно, что на современном этапе в их решении им поможет эфемерная демократия.
ОтветитьУдалитьТо есть ты не веришь в демократию и поэтому тебе дела нет до фальсификаций выборов в отдельных регионах
ОтветитьУдалитьЯ правильно тебя понял?
Алексей, вы бы для начала свое определение демократии привели, чтобы в точке отсчета определиться.
ОтветитьУдалитьТут аноним прав. Надо определится в понятиях. Потому как сам термин "фальсификация" он из юриспруденции. А поскольку это так, то нужны факты таковых фальсификаций, причем доказанные в суде. Пока же имеет место субъективная оценка. Чего и добивались инициаторы митингов "за отмену нелегитимных выборов". Оранжевая технология в чистом виде.
ОтветитьУдалитьДаже по количеству жалоб, поданных на большие и мелкие нарушения в ходе выборов можно сделать однозначный вывод, что их явно недостаточно, чтобы считать выборы в масштабах страны сфальсифицированными. Речь идет о разборе полетов на на 1-2% избирательных участков. Не более.
Определения давать дело неблагодарное.
ОтветитьУдалитьНасчет субъективности моей оценки, это ты конечно прав. Но я не один сомневаюсь: Четверть россиян поддержали повторные выборы в Госдуму http://lenta.ru/news/2011/12/22/quarter/
Определенность в определениях лучшая точка отсчета для конструктивного диалога.
ОтветитьУдалитьА итоги опроса на "Ленте" как раз и есть свидетельство того, что организаторы истерии в интернете частично своей цели добились. Радует, что частично. Потому как 25, это не 50. Но, тем не менее, тоже очень серьезно.