БЫТЬ ПРАВИЛЬНО ПОНЯТЫМ

В субботу выйдет «Резонанс», где мы с господином Ланцовым (местный правозащитник) дискутировали на тему прошедшего 10 декабря митинга «За отмену выборов в Госдуму». Поскольку говорили мы более часа, а в эфир выйдет лишь 30 минут, то конечный результат может быть очень своеобразным. Да и сам формат передачи фактически не предполагает спокойного разговора на важную тему. Таковы правила телевизионной игры. Хотя тема прошедшего митинга и его последствий крайне важна. И блог, а не «зомбоящик», отличный способ свою позицию изложить. Быть, как говорится, правильно понятым.

1. В нашей стране прошли два митинга. Один московско-питерский с участием десятков тысяч человек. Второй во всей остальной России (центры регионов), где протестовать против итогов выходили сотни, редко тысячи, но никак не десятки тысяч, как в столицах страны.

2. Состав участников митингов кардинально различался. Если в московско-питерском митинге свое отношение к выборам пришли выразить представители творческой ителлигенции, среднего класса, людей за 30, хотя и молодежи было много. То во всей остальной России протестовали жертвы «Контакта» и прочих социальных сетей. Возраст участников соответствующий, от 16 до 25. Тридцатилетние и старше были, скорее, исключением, чем правилом на этих протестных действах.

3. Значительная часть участников московско-питерского митинга вполне внятно могут изложить свою позицию не скатываясь в лозунги, и предлагают вполне реальные и конкретные механизмы разрешения обозначенных проблем. Но они не имеют своих представителей во власти, чтобы свой протест канализировать в законодательной форме. Иными словами у них нет партии выражающей их интересы. Партии представленные в новой Думе их категорически на эту роль не устраивают.

Участники митингов в остальных городах России ничего конкретного выразить не могут, поскольку жертвы социальных сетей ни на что, кроме «гегеканья», и не способны. Это совершенно другая аудитория. И в силу возраста, и в силу кругозора, и в силу умения и наличия воли для серьезного разговора с властью. Запись «Резонанса» на которую организаторы программы не смогли пригласить ни одного реального участника событий на Первомайской лучшее тому подтверждение. А их, потенциальных участников, значилось более полутора тысяч! Они растворились. Им нечего сказать в разговоре вне улицы.

4. Оранжевые схемы организации подобных народных протестов четко сработали в региональных столицах. В московско-питерском митинге они сработали иначе. Его участники показали власти новую социальную страту, интересы которой никто во власти не представляет. Эта когорта людей способных создать новую либеральную партию. Это часть общества уставшая потреблять и вспомнившее о своих политических правах и интересах. Давно пора.

5. Протесты будут продолжаться и оранжевые схемы их организации будут применяться и далее. Заказчик финансирование продолжит. Но вот чтобы свести его к минимуму власть должна частично учесть интересы вышедших на московско-питерский митинг: расследовать нарушения, не мешать в создании новой партии, отсечь от нее демшизу 90-ых, которая будет рваться в руководство. И в то же время жестко дейстовать в отношении интернет-хомячков выходящих на несанкционированные митинги в региональных столицах.

Во всем этом спонтанно-заказном движении охватившем некоторую часть России есть и положительный момент. Часть граждан осознала, что цивилизованно, при помощи уличных акций, может отстаивать свои интересы. А власть, что эти интересы нужно частично учитывать. Но не в коем случае не полностью. Потому как в масштабах страны количество протестующих весьма незначительно. На улицы 10 декабря, дай Бог, если вышли тысяч 200, а на выборы пришли 60 миллионов граждан. И у власти есть все основания выбор, сделанный этими шестьюдесятью миллионами, защищать. Параллельно, в вежливой форме, посылая оценки «в нелегитимности выборов» идущие извне куда подальше.